SGKK und das Einsparungspotential

Seit dem ich mich mit dem Thema Gesundheit ein bißchen beschäftige, fällt mir unter anderem eines immer auf, das Spiel mit den Zahlen, sprich Kosten.

Da gibt es in der Salzburger Krone am 9. August  einen Artikel mit der Überschrift  “Krankenkasse rutscht ins Minus”.  Im Text macht der Chef der GKK darauf aufmerksam, daß keine teuren Personalberater engagiert werden (“Andere Unternehmen geben dafür Millionen aus”) und keine Ausschreibungen bei Personalsuche getätigt werden. Die tausenden € pro Ausschreibung werden eingespart, indem auf die Liste der laufenden Bewerber zurück gegriffen wird.

So weit so gut – stellt sich natürlich  die Frage, ob das Thema Berater/Auschreibungen nicht populistisch gewählt wurde, da in Zeiten der österreichweiten Diskussionen bzgl. Beraterhonorare die Aufmerksamkeit garantiert ist.

Noch mehr zu Denken soll einem die angegebene Defizitzahl von € 10,04 Mio für 2010 geben.  Wie real oder fiktiv ist diese Zahl? Hat die SGKK schon einen Kassasturz Ende Juli gemacht? Nein, die Zahlen stammen von einer Prognose Anfang dieses Jahres, veröffentlicht von der APA. Siehe Anhang.

Was bleibt beim Leser hängen?Krankenkassa durch steigende  Medikamentenkosten und Wirtschaftskrise im Minus, einbremsen dieser Kosten durch Verzicht auf teure Personalberater.

Geht diese Einsparungsabsicht nicht am Thema vorbei? Laut Hauptverbandspräsident Schelling liegen die wahren Einsparungspotentiale im Bereich der Spitäler. Nur welcher Landesoberste greift in seine Spitäler ein? Niemand – da können ala NÖ/Bgld. 2 Spitäler fast nebeneinander liegen, getrennt durch die Landesgrenzen ergibt sich ein “anderes Bild”.

Ansätze für eine Gesundheitsreform!

Ein sehr interessantes Interview mit dem Vorstand des Hauptverbandes der Sozialversicherungsträger zum Thema Gesundheitsreform in Österreich. Bin gespannt, ob von seine Plänen die wichtigsten Eckpunkte über bleiben, oder sie von den “Pfründenverwaltern” wegdiskutiert werden.

Sozialversicherungsträger, Schelling und sein Rezept.

Im Kurier habe ich ein Interview mit dem Hauptverbandschef der Sozialversicherungsträger Schelling gelesen, in dem er anregt, daß die Krankenkassen auch für die Vorsorge finanzielle Leistungen übernehmen sollten. Klingt auf den ersten Blick sinnvoll, nur wie sollen das die maroden Kassen tun? Bei den ganzen Vorschlägen zur Eindämmung und Effizienzsteigerung der Kosten fehlt mir immer der praktische Lösungsansatz.

Das ist so, wenn ich einem Hobbysportler erkläre er muß mehr trainieren, dann verbessert sich seine Leistung. Wie, wann, wo und begleitende Maßnahmen erwähne ich nicht.